Fábio Missura
Nesta semana chegou às minhas mãos a resposta às indagações e às críticas feitas no espaço em que escrevo no jornal da Silva. Antes de comentar a resposta gostaria de deixar claro alguns pontos que acho importante:
1 – Continuo achando injusto e abusivo o aumento dos salários dos vereadores.
2 – Gostaria que os vereadores não tomassem essa contenda como algo pessoal, pois não tenho nada contra os atuais edis, apenas diferenças ideológicas.
3 – Reconheço que a função do vereador perpassa as sessões semanais da Câmara.
4 – Não sou uma opinião isolada. Grande parte da população, nesta questão, pensa como eu, “caríssimos” vereadores.
O ofício que recebi começa levantando a questão legal do aumento do “subsídio”, mas em nenhum momento questionei a sua legalidade. O que foi questionado foi o seu EXAGERO. Mesmo porque desconheço qualquer categoria assalariada ou subsidiada que tenha tido um aumento superior à inflação dos últimos 8 anos. Por isso estou questionando, não à questão legal, mas sim a questão ética do ato. Vou ser mais didático para que os nobres vereadores entendam. Os vereadores de São João da Boa Vista reajustaram seus vencimentos em 2008 levando em consideração a inflação do período dos últimos quatro anos. O salário que era de 2.250,00 foi elevado para 2.950,00. Entenderam? Não abusaram da lei.
Outro item do oficio diz o seguinte: “que por ocasião da votação do processo, cinco dos atuais vereadores não estavam presentes na sessão (grifo nosso), pois se elegeram posteriormente, e dos que se reelegeram, apenas um votou a favor”.
Ah! Agora eu entendi. Então quer dizer que porque ainda não estavam eleitos os cinco não podem fazer nada, pois não participaram da sessão (grifo meu). Os outros quatro vereadores votaram contra, então estão com a consciência tranqüila. Conclui-se, portanto, que só um tem responsabilidade pelo ato. É isso? Sendo assim faço outros questionamentos:
1 – Os vereadores que foram contra o aumento vão devolver a diferença aos cofres públicos?
2 – Os outros cinco que não estavam presentes na sessão então poderiam, ou ao menos algum deles, colocar um projeto reduzindo o “subsídio”? E concordam com um aumento muito acima da inflação?
O item 2 do ofício diz que não tive “bom senso” e que meus comentários não são verdadeiros e foram distorcidos. Quais? O que diz que os vereadores aumentaram de forma EXAGERADA os seus salários ou o que diz que esse aumento vergonhoso é falta de respeito com o dinheiro público?
Reconheço, como escrevi acima, que a função de vereador não se resume às sessões semanais e que uma de suas funções – a meu ver a principal – é zelar pelo dinheiro do Município, como foi feito na sessão em que não permitiram o aumento dos salários dos secretários municipais. O que soa incoerente é que ao mesmo tempo se calaram diante do aumento dos próprios vencimentos. É como diz aquele ditado popular: “ na prática a teoria é outra!”
Nenhum comentário:
Postar um comentário